Se proponen reformas legales al Código Orgánico de la Función Judicial

0
237
Este es uno de los cambios planteados por el Consejo de la Judicatura.

Dentro del trámite de una denuncia o queja por error inexcusable, el funcionario judicial observado podría solicitar la realización de una audiencia pública para que exponga los argumentos de su defensa.

Este es uno de los cambios planteados por el Consejo de la Judicatura (CJ) ante la Comisión de Justicia de la Asamblea Nacional, como parte del análisis de las reformas al Código Orgánico de la Función Judicial (COFJ).

El titular del CJ, Gustavo Jalkh, propuso, además, que el error inexcusable sea tipificado en el COFJ como la “notoria ineptitud o descuido del servidor judicial, quien, al momento de cumplir sus funciones, inobserva un mandato legal expreso, separándose de toda interpretación admisible e imposible de justificar jurídicamente, de acuerdo con las reglas de la lógica y la argumentación jurídica”.

Según Jalkh, esta definición ha pretendido recoger los conceptos jurídicos que existen, sobre este tema, en la jurisprudencia de países como España, Costa Rica y México.

El titular del CJ aseguró que no se debe confundir el error inexcusable con el error judicial que es la declaración de responsabilidad estatal frente al error de hecho o de Derecho en la administración de justicia.

Jalkh sostiene que sería un retroceso eliminar el error inexcusable.

El Presidente Jalkh sostiene que sería un retroceso eliminar el error inexcusable, como algunos sectores sugieren, ya que esto significaría quitar a la ciudadanía la posibilidad de presentar sus quejas y denuncias por malas actuaciones judiciales.

En este mismo sentido, se pronunció el asambleísta Luis Fernando Torres, quien señaló que no está de acuerdo con las propuestas de abolir el error inexcusable. Aclaró que hay que regular y tipificar adecuadamente esta figura ya que el ciudadano debe tener armas para que los jueces carentes de probidad sean sancionados.

Otra reforma que propone el CJ es cambiar el programa de prácticas pre-profesionales por un sistema de patrocinio legal gratuito.

El vocal Néstor Arbito explicó que el objetivo es que los abogados recién graduados realicen un año de patrocinio legal gratuito con casos asignados por el Consejo de  la Judicatura. “La práctica preprofesional tal como está diseñada en el 2009, no se adapta al sistema oral que tenemos post año 2016 que entró en vigencia en el COGEP”, dijo.

Según Arbito, esta reforma también se orienta a fortalecer la Defensa Pública que se presta de manera integral, tanto a actores como a demandados. (11)

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor inserta tu comentario
Por favor inserta tu nombre aqui