El pasado 13 de diciembre, Curicama fue declarado culpable y sentenciado a un año de prisión, ahora los mismos jueces le suspendieron la pena.

La tarde de ayer, en una de las salas de la Corte Provincial de Justicia,
se desarrolló la audiencia de suspensión condicional de la pena solicitada por la
defensa particular del exprefecto de Chimborazo, Mariano Curicama.

El pedido fue concedido por el tribunal conformado por tres jueces que llevan el caso,
que el pasado 13 de diciembre, declararon culpable a Curicama por el delito de Incumplimiento de Decisiones Legítimas de Autoridad Competente y lo sentenciaron a un
año de prisión; pese a ello, ahora los magistrados suspendieron la pena.

Según mencionaron, el exprefecto cumple con las condiciones establecidas en el artículo
630 del COIP, en el que establece que “la ejecución de la pena privativa de libertad impuesta en sentencia de primera instancia, se podrá suspender a petición de parte en la misma audiencia de juicio o dentro de las 24 horas posteriores,
siempre que concurran los siguientes requisitos:
1. Que la pena privativa de libertad prevista para la conducta no exceda de cinco años.
2. Que la persona sentenciada no tenga vigente otra sentencia o proceso en curso ni haya sido beneficiada por una salida alternativa en otra causa.
3. Que los antecedentes personales, sociales y familiares del sentenciado, así como la modalidad y gravedad de la conducta sean indicativos de que no existe necesidad de la
ejecución de la pena,
4. No procederá en los casos de delitos contra la integridad sexual y reproductiva,
violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar”.

Ahora, a Curicama se le determinaron otras medidas que deberá cumplir durante el año que fue sentenciado, entre ellas están: la prohibición de salida del país, presentarse periódicamente ante un juez, no podrá cambiarse de residencia, entre otras.
Sin embargo, su abogado defensor, Paúl Carvajal, espera que se le ratifique su estado de inocencia.

“Por lo pronto, la pena no se va a cumplir y segundo, cuando nos notifiquen con la sentencia, hemos de presentar los recursos para que la sala que haga las veces de corte, porque esta sala hizo las veces de tribunal penal (de primera instancia) (…)
que se declare el estado de inocencia y se revoque la sentencia que en este caso le
declararon culpable”, aseveró Carvajal.

Mientras tanto, para el jurista César Robles, abogado defensor de la acusación particular,
esperará el documento para determinar las medidas que adoptarán.

“Esperaré la sentencia por escrito para definir mi postura”, escribió en un mensaje interno
para nuestro medio de comunicación.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.