POLÍTICA
El excandidato presidencial ecuatoriano Andrés Arauz habría utilizado un vehículo blindado Ford Edge durante la campaña electoral de 2021, el cual presuntamente fue facilitado por el ciudadano serbio Jezdimir Srdan, conocido como “Brate”. La información se conoció el domingo tras un reportaje publicado por El Universo, que accedió a documentos del expediente investigativo denominado caso Finisterra.
De acuerdo con la publicación, pericias realizadas a dispositivos electrónicos permitieron recuperar más de 200 conversaciones entre integrantes de una red criminal de origen balcánico. En esos mensajes, un operador identificado como alias “Odín”, habría indicado que puso a disposición de Arauz un vehículo blindado con placas GTB-3810 por disposición de Srdan. En uno de los chats se menciona la frase “Hasta que me devuelva el carro Arauz”, lo que sugiere un préstamo temporal del automotor. Otros intercambios también evidenciarían que la organización seguía con atención el desarrollo de los comicios presidenciales de febrero de 2021.
Ante la difusión del reportaje, Arauz rechazó los señalamientos mediante su cuenta en la red social X. El exaspirante a la Presidencia negó categóricamente haber recibido apoyo de estructuras criminales y sostuvo que lo verdaderamente relevante de las conversaciones sería la supuesta infiltración de la red de Srdan en instituciones públicas, incluyendo funcionarios policiales, fiscales y operadores portuarios que habrían facilitado el envío de droga en contenedores.
El caso Finisterra investiga las operaciones de una organización narcodelictiva balcánica que habría mantenido actividades en Ecuador desde al menos 2020, periodo coincidente con la campaña electoral. En este contexto, el juez anticorrupción Carlos Serrano denunció recientemente presiones para favorecer a Srdan, señalamiento que también involucró a Henry Gaibor, exdirector provincial del Consejo de la Judicatura en Pichincha.
Hasta ahora, no existen cargos formales contra Arauz por estos hechos y la Fiscalía General del Estado no ha emitido pronunciamientos específicos sobre su mención dentro del expediente investigativo.
